Свою юридическую карьеру начал в 2010 году, будучи студентом юридического факультета Удмуртского государственного университета. В период обучения являлся помощником следователя 1-го отдела по особо важным делам СУ СК РФ по УР.
Впоследствии проходил стажировку в Межрайонном отделе № 6 по борьбе с организованной преступностью (бывшее Управление по борьбе с организованной преступностью).
Первым местом работы в должности юриста, являлся центр оказания юридической помощи.
По окончании университета, работал юристом в УК «СТИМ», входящим в 5 самых успешных и востребованных строительных компаний УР. Далее продолжил осуществлять свою юридическую карьеру в должности юриста – судебного представителя в обществе, оказывающем юридические услуги, вне зависимости от категорий юридических дел.
За три года работы в данном обществе, помимо работы в должности юриста, фактически являлся заместителем директора, в связи с чем, разрешал организационно-правовые вопросы общества, совместно с директором координировал работу общества, а также определял наиболее приемлемые пути развития юридического лица.
Успешно сдав экзамен на должность адвоката, вступил в члены Удмуртской республиканской коллегии адвокатов, в которой состою по сегодняшний день. С данного периода времени продолжил свою юридическую карьеру самостоятельно.
Я не даю 100% гарантий успеха! Но я даю 100% гарантию честного прогноза!
Дело №1 об уплате алиментов
15.04.2020
Гражданка М—-ва Н.А. обратилась за юридической помощью, связанной с изменением ранее установленного соглашения об уплате алиментов…
Дело № 1 об уплате алиментов
Гражданка М—-ва Н.А. обратилась за юридической помощью, связанной с изменением ранее установленного соглашения об уплате алиментов.
Условия соглашения явно ущемляли права ребенка на достойное содержание со стороны отца Д——ва С.А., поскольку установленный соглашением размер был меньше, чем М—-ва Н.А. могла получать в случае получения алиментов в долях к заработку, а не в твердой денежной форме.
Сложность заключалась в том, что Ответчик не имел постоянного заработка, и всячески уклонялся от вызовов в суд.
Несмотря на это, в ходе рассмотрения дела, мною было доказано, что получение алиментов в прежнем размере, явно нарушало интересы малолетнего ребенка, в связи с чем, ранее установленное соглашение об уплате алиментов было отменено.
Алименты на содержание были взысканы в размере одной четверти заработка или иного дохода. При этом, учитывая, что у плательщика алиментов не было официального дохода, алименты начислялись исходя из среднего заработка в РФ.
Адвокат – Слабеев Николай Сергеевич
Дело №2 о порядке общения с ребенком
21.03.2018
Гр. Ш—-ва В.Н. обратилась за юридической помощью в связи с необходимостью взыскания Алиментов с К—-го Ю.Н. и определением порядка общения с ребенком…
Дело № 2 о порядке общения с ребенком
Гр. Ш—-ва В.Н. обратилась за юридической помощью в связи с необходимостью взыскания Алиментов с К——го Ю.Н. и определением порядка общения с ребенком.
Требования были мотивированы тем, что 20 февраля 2018 года, мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска, вынесен судебный приказ, согласно которому с К—-го Юрия Николаевича взысканы алименты в пользу Ши—-ой Венеры Наильевна на содержание несовершеннолетнего ребенка Ку—-ой Виктории Юрьевны, 25.04.2014 года рождения.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 21.03.2018 года, судебный приказ 2-229/18 от 20.02.2018 года отменен.
Поскольку досудебного соглашения о содержании малолетнего ребенка между сторонами достигнуто не было, было необходимо взыскать алименты в судебном порядке.
Кроме того, между сторонами наличествовал спор относительно порядка общения с ребенком, поскольку Ку—-ой Ю.Н. в процессе общения с ребенком допускал действия, которые противоречили интересам ребенка, в частности, забирал ребенка, когда ребенок противится этому. Не всегда учитывал возможности Ши—-ой В.Н. по передаче ребенка отцу, не принимая во внимание график работы матери, возможность доставления ребенка в адрес встречи с ним.
В ходе осуществления представления интересов в Первомайском районном суде г. Ижевска, был предложен график общения с ребенком, с которым Ку—-ой Ю.Н. не согласился, при этом свой график не предоставил.
В конечном итоге, суд полностью удовлетворил требования Истца, взыскал алименты в установленном ст. 81 СК РФ порядке, а также определил порядок общения с ребенком, согласно представленному мною графику.
Адвокат – Слабеев Николай Сергеевич
Дело № 3 о расторжении брака
29.05.2020
Гр. Ша—-ов Р.И. обратился за юридической помощью в связи с необходимостью расторжения брака с гр. Ша—-ой Е.Ф., взысканием с нее алиментов, определением места жительства ребенка с ним…
Дело № 3 о расторжении брака
Гр. Ша—-ов Р.И. обратился за юридической помощью в связи с необходимостью расторжения брака с гр. Ша—-ой Е.Ф., взысканием с нее алиментов, определением места жительства ребенка с ним.
Обстоятельством, послужившим для обращения в суд, явились факты, свидетельствующие о прекращении фактических семейных отношений, злоупотребление спиртосодержащими напитками гр. Ша—-ой Е.Ф, а так же отсутствием интереса Ша—-ой Е.Ф. в воспитании и содержании совместного ребенка.
В ходе неоднократных судебных заседаний, в ходе которых Ша—-ва Е.Ф., скептически относилась к предъявляемым мною доказательствам, мною было доказано, что проживание ребенка с отцом, будет отвечать интересам малолетнего ребенка.
Несмотря на практику разрешения данной категории дел, при котором, суды, как правило, определяют место жительства детей с мамой, суд принял мои доводы, и удовлетворил требования Истца в полном объеме.